Jednym z koronnych argumentów jest  fakt ich znacznego zniszczenia  od 1987 roku do 1992. Akta te były niszczonez polecenia  przez Generałów znanych z nazwiska / sprawy były po wielokroć opisywane  w Gazeci Polskiej, Rzeczpospolitej'/. Dlaczego nikt nie wpadł jeszcze na wydawałoby się oczywisty pomysł  zarządania przeprowadzenia  śledztwa   przez prokuraturę w sprawie niszczenia urzędowych dokumentów .Działania takie są przestępstwem  opisanym w Kodeksie Karnym. Wydaje mi się że  taki powinien być początek.
Jak wytłumaczyć fakt że w papierowym wydaniu GW tytuł artykułu brzmi "Wildstein stworzył wzór" natomiast w wydaniu  internetowym tytuł artykułu  brzmi "Posprzatajmy po buncie"? Ciekawe też  czy zmiana tytułu , wg mnie wypaczająca wg mnie jego wymowę, uzyskała akceptację autora?
Kolejne pytanie , gdzie na stronie internetowej znajduje się artykuł Teresy Boguckiej ' Prawo do wiedzy, prawo do linczu" , gdzie  znajduje się bezprecedensowy atak na wolnośc wypowiedzi w internecie, gdzie nazwani jesteśmy  ' hołota gardłującą w internecie?

Tymi słowy zostaliśmy uraczeni przez  jeden z Autorytetów Moralnych / jak mniemam.../jak do tej pory nigdy nie odzywałem się na forach ale ostatnio puszczają mi nerwy. Artykuł  jest ze wszechmiar emocjonalny i nieuczciwy. Jakiż to trup w szafie jest w reakcji gazety Wyborczej , że  Autorytety miotają obelgami. Rzeczywiście  poziom  postów np w Wirtualnej Polsce jest żenujący. Dotyczy to jednak obu stron; zwolenników  i przeciwników Wildsteina. Powodowany ciekawością wszedłem po raz pierwszy  kilka dni temu na strony GW i zdumiałem się ilością postów z jednej strony / około 600/  z drugiej zaś  ogromnym poparciem internautów  dla Bronka W. Wydaje mi się że poziom dyskusji na tym forum  nie daje powodów  P. Boguckiej żeby  społeczność internetową wyzywać od  hołoty dającej niezwykły  popis chamstwa i nienawiści tylko dlatego że w przeważającej większości pozwalają sobie mieć pogląd zgoła odmienny od Gazety Wyborczej